对于借贷合同纠纷，可将其分为两种情形：一是出借纠纷；二是还款纠纷。其中，对于出借纠纷，应当以借款人所在地，为合同履行地；对于还款纠纷，应当以出借人所在地，为合同履行地。

关于在管辖纠纷中，确定“接受货币一方所在地”问题，应当区分为两种实务情形：一是出借人所在地，二是借款人所在地。换言之，对借贷合同关系的合同履行地，应当区分为两种情况来确定：一是出借纠纷，即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；二是还款纠纷，即当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。

《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”可见，自然人之间的借款合同，是实践性合同；因而，自然人之间的借款合同，不可能有出借纠纷，只有还款纠纷。但是，对于民间借贷而言，还存在一方或双方为非自然人的情况。因而，民间借货合同，不一定都是实践性合同。由此，对民间借贷而言，仍然存在出借纠纷与还款纠纷两种情况。转自正洪观点